UvA Kieswijzer

Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om studenten mentale ondersteuning te bieden. Daarom zou de universiteit hier geen extra middelen aan moeten besteden

LIEF

Oneens

Zowel de overheid als universiteit hebben een taak hierin. Het kan duidelijker met de UvA gecommuniceerd worden dat de wachtlijsten van gespecialiseerde hulp te lang zijn en dat de UvA dan studenten ook moet kunnen opvangen. Studentendecanen en psychologen moeten een luisterend oor en ondersteuning bieden aan studenten. Dit kan variëren tussen luisteren, helpen met een doorverwijzing, extra tentamenvoorzieningen, en/of hulp met het profileringsfonds. Voordat een student gespecialiseerde hulp kan krijgen moet er tussentijdse hulp beschikbaar zijn. Studentenpsychologen zijn vaak niet gespecialiseerd in complexe (mentale) gezondheidsklachten en zouden dus eerder de studenten moeten ondersteunen en helpen met het zoeken naar gepaste hulp in plaats van doorverwijzen naar de huisarts. Verder, als jij als student last hebt van mentale klachten, en de psychologen van UvA te lang duren voor een afspraak, kijk naar het initiatief van UvA-studenten All Ears.

UvaSociaal

Zeer oneens

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Veel studenten lijden onder voortdurende, studiegerelateerde stress, variërend van een verhoogd stressniveau tot ernstige angsten. In tijden van bezuinigingen waarbij de overheid duidelijk tegen de belangen van studenten ingaat, moet de universiteit ingrijpen om hun studenten mentale gezondheidszorg te bieden. De behoefte aan ondersteuning wordt benadrukt door het bestaan van studentgerunde platforms zoals All-Ears, die plekken opvullen die door de universiteit zouden moeten worden opgevuld.

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

Neutraal. Dit is belangrijk, maar hier zijn al veel middelen vanuit de UvA voor beschikbaar gesteld.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student vindt dat de verantwoordelijkheid voor geestelijke gezondheidszorg primair bij de overheid ligt. Universiteiten zijn er in de eerste plaats voor onderwijs en onderzoek. Hoewel mentale gezondheid belangrijk is, moeten structurele oplossingen en financiering hiervoor komen vanuit landelijke instanties zoals de GGZ en niet uit het universitaire onderwijsbudget. Wel kan de universiteit een signaalfunctie vervullen en samenwerking zoeken met professionele zorginstanties.

INTER

Zeer oneens

INTER is het niet eens met de stelling dat universiteiten niet moeten investeren in mentale gezondheidszorg voor studenten. Hoewel de overheid hierin een belangrijke rol speelt, heeft de universiteit een directe verantwoordelijkheid om een gezonde leeromgeving te creëren. Problemen met mentale gezondheid hebben invloed op studieresultaten, uitval en het algehele welzijn van studenten—terreinen waarvoor de universiteit direct verantwoordelijk is. Alleen vertrouwen op externe ondersteuning is onvoldoende; de UvA moet ook middelen inzetten voor toegankelijke, tijdige en effectieve mentale gezondheidsdiensten voor studenten. INTER staat voor het prioriteren van studentenwelzijn.

Het bindend studieadvies (BSA) moet worden afgeschaft

LIEF

Neutraal

LIEF is niet blij met de huidige vorm van BSA, maar vindt wel dat het BSA mag blijven. Wij vinden het goed dat er verwachtingen aan eerstejaarsstudenten gesteld worden. Wat wij minder goed vinden is dat studenten voor 1 februari zich uitschrijven om het volgende jaar opnieuw de studie te proberen. Voor die studenten moet eerder extra ondersteuning gegeven worden. Vaak zijn deze studenten ook nog aansprakelijk voor kwijtschelding van het BSA vanwege overmacht. Dit moet verbeterd worden vindt LIEF. Dit is ook het enige wat verbeterd kan worden zonder de wet aan te passen.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Het is belangrijk om selectie toe te passen. Iedereen moet een kans krijgen op de Universiteit na een VWO of HBO propedeuse, maar het is ook goed om een ondergrens, in de vorm van het BSA, toe te passen. Hierin moet maatwerk uiteraard mogelijk blijven voor uitzonderingsgevallen,

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is geen voorstander van het afschaffen van het bindend studieadvies (BSA), omdat het bijdraagt aan een goede studiecultuur en de kwaliteit van het onderwijs. Het helpt studenten om tijdig te beoordelen of een studie bij hen past en voorkomt onnodige studievertraging. Tegelijk pleiten we voor een zorgvuldige en persoonlijke toepassing van het BSA, met oog voor bijzondere omstandigheden.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De universiteit moet een plek zijn van leren en groei, geen diplomafabriek die enkel oog heeft voor de prestaties van de studenten en hen dwingt het studeren zo snel mogelijk af te ronden. Er is geen sluitend bewijs dat de BSA de prestaties van de studenten verbetert. Wij vinden dat de BSA moet worden vervangen met een adviserend studieadvies (ASA), zodat studenten gesteund worden en niet van hun studie worden gestuurd. In de faculteit der Geesteswetenschappen hebben raadsleden van de AP al jaren tegen de BSA gestreden, daardoor is er nu een werkgroep en een pilot met niet-bindend studieadvies.

UvaSociaal

Eens

INTER

Neutraal

INTER vindt dat het BSA met meer soepelheid moet worden toegepast. In sommige opleidingen mag een student voor slechts één vak per jaar zakken om een positief BSA te ontvangen. Dit kan zwaar zijn, vooral voor studenten die moeten wennen aan een andere studiemethode (zoals de overgang van de middelbare school), kampen met persoonlijke of mentale problemen, of tot de conclusie komen dat de gekozen studie niet bij hen past. Aan de andere kant kan het behalen van minder dan de helft van de studiepunten erop wijzen dat een student meer tijd en voorbereiding nodig heeft dan zijn of haar medestudenten, en dat het academische traject baat heeft bij het herhalen van vakken om weer op hetzelfde niveau te komen. Daarom vindt INTER dat het BSA als een van de instrumenten mag blijven bestaan om studievoortgang te meten, maar dat het met meer soepelheid en flexibiliteit toegepast moet worden in individuele gevallen.

Het bijwonen van hoorcolleges/werkcolleges moet verplicht worden gesteld

UvaSociaal

Zeer oneens

INTER

Neutraal

INTER is van mening dat dit een kwestie is die per faculteit verschilt. Werkcolleges en seminars verlopen per opleiding anders en hebben een verschillende mate van belangrijkheid. Toch is INTER ervan overtuigd dat de UvA over het algemeen meer vertrouwen moet hebben in haar studenten, die er vrijwillig voor kiezen om hier te studeren en collegegeld te betalen. Het verplicht stellen van aanwezigheid bezorgt studenten die door ziekte, werk of andere ongemakken een seminar of werkgroep moeten missen, onnodig stress. De aanwezigheidsplicht mag studenten die de academische kwalificaties en motivatie hebben om hun studie af te ronden nooit in de weg staan. Het verminderen van de gevolgen van het missen van de aanwezigheidsplicht is daarom proportioneler. Wij geloven in actieve betrokkenheid bij de lesstof, maar op een manier die aansluit bij het leven van studenten en die voor hen beheersbaar is, in plaats van louter aanwezigheid in een collegezaal.

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

Bij hoorcolleges zouden deze volledig moeten worden afgeschaft. In plaats daarvan moeten alle hoorcolleges online beschikbaar komen. In het geval van werkcolleges moet (soepeler) maatwerk worden toegepast.

LIEF

Oneens

LIEF vindt niet dat eerstejaars werkcolleges verplicht moeten zijn, waarbij twee keer niet aanwezig zijn betekent dat je geen hertentamen mag maken van dat vak. Verder horen volgens ons alleen werkcolleges met een meerwaarde verplicht moeten zijn. Dus werkcolleges waar de enigste meerwaarde is dat je vragen kan stellen aan de TA, horen niet verplicht te zijn. Dit geldt ook wanneer het programmeeropdrachten zijn.

Activistenpartij UvA

Oneens

Hoewel elke student moet worden aangemoedigd om de colleges bij te wonen voor het welzijn van hun eigen onderwijs, weten we ook dat het leven niet altijd zo simpel is. We moeten op zoek naar huisvesting, naar de huisarts, of hebben te maken met familieomstandigheden. Door colleges verplicht te maken geef je studenten alleen maar meer stress, daarvan is er al meer dan genoeg.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is geen voorstander van verplichte aanwezigheid bij werkcolleges, tenzij de onderwijsvorm dit écht vereist. Studenten moeten de vrijheid hebben om hun studie op hun eigen manier in te richten. Verplichte aanwezigheid past niet bij het vertrouwen dat we stellen in hun zelfstandigheid. Alleen wanneer actieve participatie essentieel is voor het leerproces – zoals bij practica of intensieve discussiegroepen kan aanwezigheid gerechtvaardigd zijn. In alle andere gevallen moet de focus liggen op leeruitkomsten, niet op aanwezigheid.

Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten gelijke financiële ondersteuning krijgen van de universiteit

LIEF

Oneens

LIEF vindt dat de bestuursbeurs voor studieverenigingen gebaseerd moet zijn op de werkdruk voor de bestuursleden. Momenteel wordt dat gedaan met een formule die rekening houdt met hoeveelheid leden. LIEF vindt dat dit systeem verbeterd kan worden omdat sommige studieverenigingen niet al hun bestuursbeurs zelf kunnen ontvangen vanwege UvA regelingen (max 24 maanden aan beurs p.p.). Dit is dus een buitenproportionele regeling wat verbeterd moet worden.

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten financiële ondersteuning krijgen van de Universiteit, maar afhankelijk van grootte, werkzaamheden en relevantie.

Activistenpartij UvA

Eens

Wij willen dat iedereen die voor een studenten- of studievereniging een behoorlijk loon verdient, waarvan zij kunnen leven. Het proces waarin het geld aan de besturen wordt toebedeeld is nu niet transparant. Het bedrag wordt overigens ook niet gecorrigeerd voor de inflatie.

De Vrije Student

Oneens

DVS vindt dat de beurzen voor bestuursleden van studieverenigingen moeten overeenkomen met de hoeveelheid tijd die ieder individueel bestuurslid in zijn of haar werk steekt. Als de werkdruk van ieder bestuurslid gelijk is, dan mag de beurs daarvoor ook gelijk zijn. Wanneer er een concreet verschil is in de werklast/druk tussen verschillende bestuursfuncties hoeven de beurzen niet gelijk te zijn.

INTER

Oneens

Wij zijn het er niet mee eens dat alle bestuursleden van studieverenigingen automatisch gelijke financiële ondersteuning van de universiteit moeten krijgen. Hoewel alle bestuursleden waardevol werk verrichten, verschillen de verantwoordelijkheden, tijdsinzet en impact aanzienlijk per functie en vereniging. Financiële ondersteuning moet eerlijk worden verdeeld, maar gebaseerd zijn op criteria zoals werkdruk, grootte van de vereniging en het niveau van activiteit, zodat middelen terechtkomen waar ze het meest nodig zijn en het meest verdiend zijn.

UvaSociaal

Neutraal

De UvA moet krachtig stelling nemen tegen de bezuinigingen van de overheid op het hoger onderwijs

De Vrije Student

Neutraal

De Vrije Student vindt dat de kwaliteit van het hoger onderwijs niet de dupe mag worden van bezuinigingen, maar is terughoudend met symboolpolitiek. De universiteit moet opkomen voor haar belangen, maar dat moet zorgvuldig en inhoudelijk gebeuren. Krachtige stelling nemen is alleen zinvol als het gepaard gaat met concrete argumenten en dialoog met beleidsmakers. Tegelijkertijd moet de UvA zelf kritisch blijven op haar eigen uitgaven en middelen vooral inzetten voor goed onderwijs en onderzoek.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De bezuinigingen voorgesteld door de regering schaden alle leden van de universitaire gemeenschap en zijn een gevaarlijk signaal in een tijd van groeiend anti-intellectualisme. De bezuinigingen in het hoger onderwijs zijn inherent gelinkt aan de militarisatie in Nederland en elders op de wereld. Het is belangrijk om te veroordelen dat geld van het onderwijs wordt gebruikt voor de medeplichtigheid van Nederland in de genocide van de Palestijnen. Wij eisen van onze universiteit om op te staan voor haar studenten en de onderwijsbezuinigingen sterk te veroordelen.

UvaSociaal

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

LIEF ziet in dat de huidige bezuinigingen lange termijn schade aanrichten aan de universiteit. LIEF vindt dus dat de UvA een krachtige stelling moet nemen tegens de bezuinigingen.

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

Dit is in eerste instantie geen zaak van de Universiteit, maar van de democratie, belichaamt door de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Wel moet de UvA zich hard maken dat, ondanks eventuele bezuinigingen, de onderwijskwaliteit gehandhaafd blijft.

INTER

Zeer eens

INTER gelooft dat onderwijs de sleutel is tot een sterke samenleving. Elke bezuiniging op het hoger onderwijs is een directe bezuiniging op het welzijn van de samenleving. INTER verzet zich tegen bezuinigingen op het hoger onderwijs, omdat deze leiden tot minder kansen voor studenten en minder maatschappelijke ontwikkeling.

De universiteit moet het aantal internationale studenten mogen beperken

Activistenpartij UvA

Neutraal

De Universiteit van Amsterdam is een geïnternationaliseerde universiteit en profileert zich met haar internationaliteit. Wij denken dat de perspectieven die internationale studenten bieden goed zijn voor zowel de studentenpopulatie als de universiteit als geheel. Internationalisering en multiculturalisme zijn van onschatbare waarde in de academische wereld, maar internationalisering als verdienmodel levert op dit moment grote problemen op voor alle studenten.

INTER

Oneens

Wij zijn het er volledig mee oneens dat de universiteit het aantal internationale studenten zou mogen beperken. Internationale studenten verrijken de academische gemeenschap, brengen diverse perspectieven in en dragen bij aan de wereldwijde reputatie van de UvA. Het beperken van hun aantal zou het internationale karakter van de universiteit verzwakken, de academische kwaliteit aantasten en een uitsluitende boodschap afgeven. In plaats van toegang te beperken, moet de universiteit inzetten op duurzame groeistrategieën die de kwaliteit waarborgen én diversiteit en inclusie omarmen.

UvaSociaal

Zeer oneens

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student (DVS) pleit voor een gerichte en evenwichtige instroom van internationale studenten. Zij zijn welkom en verrijken de universiteit, maar groei mag nooit ten koste gaan van huisvesting, toegankelijkheid of onderwijskwaliteit. Ook internationale studenten ervaren de ongemakken van deze tekorten, sommigen moeten zelfs hun studie staken, iets wat DVS zeer zorgelijk vindt. De universiteit moet daarom de ruimte krijgen om het aantal internationale studenten te beperken in opleidingen waar overbelasting dreigt, terwijl instroom juist gestimuleerd kan worden in sectoren waar tekorten zijn op de arbeidsmarkt. Groei moet aansluiten bij maatschappelijke behoeften, niet slechts bij internationale profilering.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

LIEF

Neutraal

LIEF staat hier neutraal in aangezien de FSR hier niet helemaal over gaat. Daarnaast heeft de universiteit ook baat bij internationale studenten sinds zij ook deel zijn van de onderzoek gemeenschap. LIEF ziet ook in dat Science Park momenteel niet vol zit en dus is het niet nodig om internationale studenten te beperken.

De leiding van de UvA moet zich krachtig verzetten tegen beleidsplannen van de regering om het aantal internationale studenten te beperken

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat het UvA-bestuur zich krachtig moet verzetten tegen beleidsplannen van de overheid om het aantal internationale studenten te verminderen. Internationale studenten zijn essentieel voor de academische kwaliteit, de wereldwijde reputatie en de culturele diversiteit van de universiteit. Een vermindering ondermijnt het open en internationale karakter van het Nederlandse hoger onderwijs. De UvA moet een duidelijk standpunt innemen ter verdediging van inclusief, hoogwaardig en wereldwijd verbonden onderwijs.

LIEF

Eens

LIEF ziet in dat het beperken van internationale studenten schade brengt aan de academische gemeenschap. De leiding van de UvA moet zich hier tegen verzetten.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

UvaSociaal

Zeer eens

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student vindt niet dat de UvA zich principieel moet verzetten tegen landelijke plannen om de instroom van internationale studenten te reguleren. Internationale studenten zijn welkom en verrijken het academische klimaat, maar ongerichte groei kan leiden tot druk op huisvesting, onderwijs en toegankelijkheid. Het is daarom logisch dat de overheid hier richting aan geeft. Tegelijkertijd ziet DVS dat sommige huidige voorstellen wel erg ver gaan en risico’s met zich meebrengen voor het internationale karakter van de universiteit. De UvA moet zich dus niet fel verzetten om het principe alleen, maar verstandig meebewegen en waken voor disproportionele maatregelen die de kwaliteit van het onderwijs en de internationale samenwerking schaden.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De huidige plannen van de regering zouden rampzalig zijn voor de universiteit, omdat veel van de studieprogramma's die op dit moment worden aangeboden zouden verdwijnen. Wij zijn van mening dat de leiding van de UvA zich moet blijven inzetten voor het door hen benadrukte internationale karakter van onze universiteit.

De politie bellen is een gepaste reactie om met studentenprotesten en -demonstraties aan de universiteit om te gaan

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

Het afgelopen jaar zijn demonstraties op de campus op een manier geëscaleerd die de veiligheid van onze universitaire gemeenschap ernstig bedreigt. Dit vormt een groot veiligheidsrisico, zeker gezien de schade die al is aangericht. De Universiteit van Amsterdam moet zich blijven richten op haar kerntaak: onderwijs. Zij is niet toegerust om om te gaan met onvoorspelbare situaties. Die verantwoordelijkheid ligt bij de politie—professionals die getraind zijn om escalaties te beheersen en de openbare veiligheid te waarborgen. Zij moeten tijdig worden ingeschakeld wanneer er dreigingen ontstaan. Zonder veiligheid is studeren niet mogelijk. Een universiteit moet een plek zijn voor vrije gedachtewisseling, niet voor angst. We moeten open dialoog beschermen—niet toestaan dat die wordt overstemd door intimidatie en chaos.

De Vrije Student

Eens

Het recht op protest is fundamenteel en moet worden beschermd, ook binnen de universiteit. Tegelijkertijd eindigt dat recht waar andermans veiligheid en eigendommen in gevaar komen. Wanneer protesten uitmonden in vernieling, intimidatie of het blokkeren van onderwijs, moet de universiteit daadkrachtig optreden. In zulke gevallen is het inschakelen van de politie gerechtvaardigd. Protest mag, maar altijd binnen de grenzen van de wet.

UvaSociaal

Zeer oneens

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Onze universiteit moet een veilige plek zijn voor iedereen. We veroordelen ten zeerste het brute politiegeweld dat al vaak tegen studenten is gebruikt. Daarom zijn we duidelijk en luid voor "Cops off campus". Het onderdrukken van vreedzame protesten door de politie in te schakelen staat haaks op de principes van open discussie en academische vrijheid.

LIEF

Neutraal

LIEF is van mening dat politie alleen gebruikt kan worden om protesten en demonstraties in goede banen leiden, wanneer er bij deze protesten een duidelijke lijn overschreden wordt. Wat deze lijn is, is voor LIEF ingewikkeld om te bepalen, en moet eigenlijk per situatie naar gekeken worden. Over het algemeen is deze lijn voor LIEF geweld, intimidatie of vandalisme. Alleen dan zijn wij voor politie inschakelen op protesten en demonstraties. Verder moet de decaan/CvB rekening houden met de rijke geschiedenis aan buitenproportioneel geweld dat politie tegen (UvA) studenten heeft gebruikt.

INTER

Oneens

Wij zijn het er niet mee eens dat het inschakelen van de politie een standaard of directe reactie moet zijn op studentenprotesten en demonstraties aan de universiteit. Vreedzaam protest is een fundamenteel democratisch recht en een belangrijke vorm van studentenzeggenschap binnen een academische gemeenschap. Het betrekken van de politie bij niet-gewelddadige situaties vergroot onnodig de spanningen, ondermijnt het vertrouwen tussen studenten en de universiteit, en kan leiden tot onderdrukking van vrije meningsuiting. Politie-inzet moet alleen als laatste redmiddel worden overwogen in gevallen van daadwerkelijk geweld, lichamelijke schade of ernstige vernielingen. De universiteit moet de voorkeur geven aan dialoog, de-escalatie en bemiddeling boven dwang: wij willen bescherming, geen reactie.

De UvA moet ernaar streven om een breder scala aan ideologische perspectieven in haar curricula op te nemen

De Vrije Student

Zeer eens

De Vrije Student is vóór een breder palet aan ideologische en intellectuele perspectieven binnen het curriculum. Een universiteit is geen plek voor vanzelfsprekendheden, maar voor debat, wrijving en het kritisch bevragen van ideeën, ook van die welke nu dominant zijn. Studenten verdienen onderwijs waarin zij verschillende stromingen binnen hun vakgebied leren kennen, zowel klassiek als modern, conservatief als progressief. Het ontbreken van bepaalde denkrichtingen en het marginaliseren van afwijkende meningen zorgt voor intellectuele verarming. Niet elk vak hoeft neutraal te zijn, maar het totaal moet wel evenwichtig zijn. Alleen zo worden studenten écht voorbereid op een wereld vol tegenstrijdige ideeën.

UvaSociaal

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

LIEF

Neutraal

LIEF is het er mee eens dat iedereen zijn mening moet kunnen verwoorden, maar dat het binnen de academische doeleinde moet blijven en het dus niet moet kunnen kwetsen.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Maatschappelijke en politieke kwesties stoppen niet bij de deuren van de universiteit. Het negeren ervan leidt niet tot beter onderwijs. Wij denken dat het opnemen en uitleggen van ideologische perspectieven niet alleen waardevol is in een academische context, maar ook belangrijk is om de betrokkenheid van studenten bij de belangrijkste kwesties van onze tijd te versterken. Het is echter belangrijk om op te merken dat we geloven dat de identiteit van mensen gerespecteerd moet worden en dat er geen tolerantie moet zijn voor haatzaaien, racisme, xenofobie en homofobie.

INTER

Eens

De UvA zou altijd moeten streven naar het waarderen van academische vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Een breder scala aan ideologische perspectieven stelt studenten in staat hun eigen standpunt te ontwikkelen over het onderwerp dat ze bestuderen. Het begrip academische vrijheid wordt echter soms misbruikt om schadelijke of discriminerende opvattingen te legitimeren. INTER ondersteunt een evenwichtige aanpak die de academische vrijheid verdedigt en tegelijkertijd de toewijding van de universiteit aan inclusiviteit en respect hoog houdt.

De universiteit moet stoppen met het voorrang geven aan studenten van buiten de EU met betrekking tot de door de universiteit beschikbaar gestelde studentenhuisvesting

LIEF

Neutraal

Het is vaak lastiger voor internationale studenten om een woning te vinden binnen Nederland. Daarnaast kunnen ze ook niet bij hun ouders blijven wonen, en hebben dus een woning binnen Nederland krijgen. LIEF ziet wel in dat deze stelling bij een groter probleem hoort, namelijk de wooncrisis in Nederland.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student is tegen het structureel voorrang geven aan studenten van buiten de EU bij universiteitswoningaanbod. Het is onrechtvaardig dat Nederlandse en Europese studenten, die vaak ook met woonnood kampen, achteraan moeten aansluiten. Huisvesting moet eerlijk en transparant verdeeld worden, op basis van behoefte, niet op basis van nationaliteit.

UvaSociaal

Oneens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

Dit is onrechtvaardig. De Nederlandse student verdient ook een eerlijke kans.

INTER

Neutraal

INTER ziet het in de eerste plaats als de verantwoordelijkheid van de universiteit om huisvesting voor iedereen te faciliteren. De crisis op de woningmarkt in Amsterdam treft iedereen, ongeacht of ze Nederlander, EU-burger of niet-EU-burger zijn. We eisen daarom dat de UvA, als ze zelf geen huisvesting mag aanbieden, een veilig en betrouwbaar huisvestingsplatform opbouwt dat studenten die op zoek zijn naar huisvesting samenbrengt met verhuurders, aanbieders van studentenhuisvesting en andere studenten die op zoek zijn naar een kamergenoot. Dit gezegd hebbende, erkennen we de specifieke uitdagingen voor EU- en niet-EU-burgers, zoals het niet kunnen bijwonen van bezichtigingen van appartementen of de noodzaak om vooraf een adres voor een langere periode te hebben voor de visumaanvraag. Daarom zien we de noodzaak van extra ondersteuning voor niet-EU-burgers om de UvA als internationale ontmoetingsplaats en uitwisselingsplaats buiten de EU te behouden.

Activistenpartij UvA

Oneens

Als gevolg van passiviteit van de overheid en falend beleid is de huisvestingssituatie in Amsterdam voor ons allemaal verschrikkelijk. Wij vinden dan ook dat de UvA ervoor moet zorgen dat er genoeg huisvesting is voor alle internationale studenten die zij uitnodigt. Wel hebben niet-EU-studenten woonruimte nodig om hun visum te ontvangen, dus is het verstandig om ervoor te zorgen dat zij van tevoren woonruimte hebben. Dit draagt bij aan het behoud van een universitaire gemeenschap die divers en gastvrij is voor studenten met verschillende achtergronden.

De Numerus Fixus (een beperking van het aantal toegelaten studenten) moet worden gebruikt om de groei van de universiteit te stoppen

UvaSociaal

Oneens

INTER

Neutraal

Numerus fixus kan worden gebruikt als instrument om de academische strengheid te handhaven. Dit betekent niet dat de groei van de universiteit wordt gestopt. INTER staat voor een evenwicht tussen open en numerus fixus-opleidingen om een toegankelijke universiteit te garanderen voor alle aankomende studenten. Bovendien is INTER van mening dat de numerus fixus alleen moet worden gebruikt als instrument om de hoge academische standaarden te handhaven, en dat dit niet mag leiden tot bevoordeling van specifieke groepen studenten. Daarom pleit INTER ervoor dat de UvA een tutoringsysteem invoert (bijvoorbeeld door de studentambassadeurs) dat aankomende studenten helpt bij het voorbereiden van de vereiste documentatie voor de selectieprocedure. Dit systeem zorgt ervoor dat iedereen een gelijkere kans krijgt om tot de opleiding te worden toegelaten op basis van eigen verdiensten en motivatie, in plaats van externe factoren.

LIEF

Oneens

LIEF ziet niet dat Science Park te snel groeit. Dit zien wij niet in de hoeveelheid studenten, als de capaciteit van de universiteit en onderzoeksinstituten, als het budget van UvA FNWI (Science Park). De groei van de Universiteit stoppen betekent namelijk minder geld dat binnenkomt, en UvA FNWI houdt momenteel geen rekening binnen het budget. UvA moet volgens LIEF Numerus Fixus gebruiken waar dit wettelijk een eis is, verder niet.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student ziet de numerus fixus als een noodzakelijk en eerlijk instrument om de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen en ongerichte groei te beheersen. Wanneer opleidingen te groot worden, komt de persoonlijke begeleiding onder druk te staan, raken faciliteiten overbelast en vermindert de aansluiting op de arbeidsmarkt. Selectie via een numerus fixus biedt bovendien meer transparantie en voorspelbaarheid dan willekeurige loting, waarbij gemotiveerde studenten soms onterecht buiten de boot vallen. Door gericht te sturen op instroom, voorkomt de universiteit dat studenten de dupe worden van overvolle collegezalen en onderbezette werkgroepen.

Activistenpartij UvA

Oneens

Het numerus fixus beleid is te veel afhankelijk van de cijfers die leerlingen halen op de middelbare school, terwijl ze nog erg jong zijn. Cijfers op de middelbare school zijn geen indicatie voor toekomstig succes en de afhankelijkheid ervan is symptomatisch voor een elitair systeem dat studenten uit de lagere en arbeidersklasse in de steek laat. De Activistenpartij staat achter het beperken van de groei van de UvA door middel van een lotingsysteem, de enige echt gelijkwaardige selectieprocedure.

Vrijmoedige Studentenpartij

Eens

Niet voor elke studie, maar bij sommige studies kan dit een gepast middel zijn.

Opleidingen moeten zelf kunnen beslissen of ze in het Nederlands of in het Engels lesgeven

UvaSociaal

Eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Engels is prima, maar Nederlands moet op deze Nederlandse universiteit altijd een optie blijven voor de Nederlandse student.

LIEF

Eens

LIEF merkt op dat sommige vakken minder goed gegeven worden als ze in het Engels worden gegeven, en ziet dus in dat de opleidingen het zelf moeten kunnen beslissen om de kwaliteit van het onderwijs te kunnen waarborgen.

Activistenpartij UvA

Eens

Opleidingen moeten autonoom blijven over de taal waarin ze lesgeven, deze beslissingen moeten voortkomen uit weloverwogen gesprekken tussen studenten en medewerkers van elke afdeling. PPLE zou bijvoorbeeld niet logisch zijn in het Nederlands vanwege het internationale aspect. Hetzelfde geldt voor sommige andere opleidingen en masters, zoals Public International Law. Daarom vinden we dat deze beslissing niet op centraal niveau moet worden opgelegd.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student is van mening dat de kwaliteit van onderwijs altijd voorop moet staan. Opleidingen moeten daarom de autonomie hebben om zelf te bepalen in welke taal zij het beste onderwijs kunnen aanbieden. Wanneer een docent lesgeeft in een taal waarin hij of zij niet volledig vaardig is, gaat dit ten koste van de kwaliteit. Op de Faculteit Economie en Bedrijfskunde worden opleidingen bijvoorbeeld in zowel het Nederlands als het Engels aangeboden. Deze flexibiliteit stelt studenten in staat om onderwijs te volgen in de taal die het beste aansluit bij hun voorkeur en leerproces.

INTER

Eens

De voertaal die het best past bij een vak, kan en moet worden bepaald door degenen die direct bij het onderwijs betrokken zijn.

De huidige huisregels van de UvA moeten worden aangepast zodat studenten zich politiek, cultureel en sociaal volledig kunnen uiten

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

Sociale veiligheid is via huisregels nooit volledig te garanderen. Juist politieke vrijheid op de Universiteit zou bevorderd moeten worden.

LIEF

Eens

Als partij die staat voor inclusiviteit, vinden wij het essentieel dat elke student zich welkom voelt en gehoord voelt op de universiteit. Studeren is meer dan vakken volgen. De universiteit moet een plek zijn waar ruimte is om jezelf te uiten in een veilige omgeving, om te zorgen dat we een diverse en toegankelijke campus hebben. Politieke uiting zijn we wel van mening dat dit vreedzaam moet blijven.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De huidige huisregels van de UvA zijn in strijd met de meest fundamentele waarden van vrijheid van meningsuiting, omdat ze alle politieke activiteiten verbieden. Zelfs als deze regel niet wordt gehandhaafd, creëert het een sfeer van onzekerheid en angst die een chilling effect heeft op de betrokkenheid van studenten. Onze universiteit moet een ruimte zijn waar iedereen veilig gebruik kan maken van hun democratische rechten.

UvaSociaal

Eens

INTER

Eens

De voorgestelde wijzigingen in de huisregels van de UvA dit jaar — waaronder een verplichte identificatieplicht op de campus, een algeheel verbod op ‘verstoring’, en het automatisch aanmerken van alle bezettingen als niet-vreedzaam — staan volgens een juridisch advies van advocatenkantoor Prakken d’Oliveira mogelijk op gespannen voet met Nederlands en internationaal recht. Bovendien lijken deze regels ten onrechte gericht op het beperken van de volledige vrije politieke, culturele en sociale expressie van studenten, in het bijzonder het recht op protest. INTER eist daarom dat deze voorgestelde wijzigingen worden ingetrokken en dat het recht van studenten op protest en vrije meningsuiting wordt gegarandeerd binnen de grenzen van geweldloosheid, fysieke veiligheid en het voorkomen van ernstige schade aan eigendommen.

De Vrije Student

Neutraal

De huisregels van de UvA dienen in overeenstemming te zijn met de Nederlandse wet en moeten een balans waarborgen tussen vrijheid van meningsuiting en het goed functioneren van de universiteit. Studenten moeten zich binnen die kaders politiek, cultureel en sociaal kunnen uiten. Aanpassing van de regels is alleen nodig als blijkt dat deze balans onvoldoende wordt gewaarborgd. Het is belangrijk dat er duidelijke richtlijnen zijn die zowel ruimte bieden voor expressie als zorgen voor een veilige en toegankelijke leeromgeving voor iedereen.

Vreedzame bezettingen moeten worden beschouwd als een legitiem protestmiddel aan de universiteit

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Op dit moment beschouwt de UvA alle bezettingen als inherent gewelddadig en daarom doelwit voor onmiddellijke ontruiming door de politie, zelfs als ze de dagelijkse activiteiten op onze universiteit niet verstoren. Deze aanpak is niet alleen schadelijk voor de veiligheid van alle studenten aan de UvA, maar is ook illegaal volgens het juridisch advies dat AP CSR-leden dit jaar hebben ontvangen. Onze partij zal altijd strijden om studenten te beschermen tegen overreach van het bestuur en de politie.

De Vrije Student

Oneens

Vreedzame bezettingen zijn geen legitiem protestmiddel binnen de universiteit. Ze verstoren onderwijs, blokkeren toegang tot gebouwen en zetten de rechten van andere studenten en medewerkers opzij. Er zijn genoeg manieren om je mening te uiten zonder het academisch proces stil te leggen. De universiteit moet ruimte bieden voor protest, maar nooit op een manier die het functioneren van de instelling ondermijnt

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat vreedzame bezettingen moeten worden erkend als een legitieme vorm van protest aan de universiteit. Zolang demonstraties geweldloos blijven en de veiligheid van anderen niet in gevaar brengen, vormen ze een krachtige en historisch erkende vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid. Universiteiten zijn plekken voor kritisch denken, dialoog en activisme; vreedzame bezettingen tonen de betrokkenheid van studenten bij urgente maatschappelijke en institutionele kwesties. Dergelijke acties moeten worden beantwoord met openheid en dialoog, niet met repressie.

LIEF

Eens

LIEF vindt dat vreedzame bezettingen waar geen vernieling en bedreiging plaatsvindt, moet kunnen. De bezettingen van meerdere universiteiten in 1969 zorgde ervoor dat studenten vertegenwoordiging kregen binnen Universiteiten. LIEF vindt dus dat de vreedzame bezettingen door moeten kunnen gaan, zodat studenten zich kunnen vertegenwoordigen.

UvaSociaal

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Wij geloven in vreedzaam protest. Een bezetting is niet vreedzaam—het is een verstoring. Wat is er vreedzaam aan studenten die zich onveilig voelen wanneer ze hun eigen universiteit binnenlopen? Er is niets vreedzaams aan het bezetten van gemeenschappelijke ruimtes. Universiteiten zijn bedoeld om dialoog te bevorderen, niet om gegijzeld te worden door mensen die denken dat bezetting een vervanging is voor discussie. Sommigen vergelijken bezettingen met historische burgerrechtenprotesten, zoals Rosa Parks die weigerde haar zitplaats af te staan. Maar die vergelijking gaat mank. Rosa Parks gebruikte burgerlijke ongehoorzaamheid om een wet aan te vechten die rassenscheiding handhaafde. Haar actie sloot direct aan bij haar doel—gelijkheid in openbaar vervoer. Daarentegen heeft het bezetten van een universiteit alleen zin als het doel zou zijn om bezettingen op universiteiten zelf te promoten. Dat is niet het geval. Laten we echt vreedzaam zijn: discussie, zonder bezetting.

De UvA moet problemen als systemische overbelasting en slechte arbeidsomstandigheden onder haar docenten aanpakken door meer vaste contracten te geven

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Wij zijn volledig solidair met de medewerkers van de UvA als het gaat om betere arbeidsvoorwaarden. Niet-permanente contracten veroorzaken stress, vooral in het licht van bezuinigingen. Ook strijden wij voor betere arbeidsvoorwaarden en een eerlijke behandeling van service- en onderhoudsmedewerkers. De UvA kan alleen een kwaliteitsinstelling zijn als de kwaliteit van de behandeling voor iedereen rechtvaardig is.

UvaSociaal

Eens

De Vrije Student

Neutraal

Het aanpakken van structureel overwerk en slechte arbeidsomstandigheden is belangrijk, maar vaste contracten zijn niet de enige oplossing. De Vrije Student vindt dat de UvA haar docenten eerlijke arbeidsvoorwaarden moet bieden, met oog voor werkdruk, loopbaanperspectief en onderwijskwaliteit. Vaste aanstellingen kunnen hieraan bijdragen, maar moeten zorgvuldig worden afgewogen tegen flexibiliteit, onderwijsvraag en financiële haalbaarheid. Gericht beleid op betere ondersteuning en duidelijke verwachtingen is minstens zo essentieel.

LIEF

Eens

UvA geeft heel weinig vaste contracten weg. Dit zorgt voor onnodige stress voor werknemers en een negatief effect op de kwaliteit van onderwijs. Een symptoom van UvA's angst om vaste contracten te geven is dat na een aantal jaar, goed gekwalificeerde, gepassioneerde werknemers weg moeten. Dit heeft in de afgelopen jaren ervoor gezorgd dat mensen in posities kwamen waar ze niet voor gekwalificeerd was. (bijvoorbeeld een derdejaars Bachelor student die supervisor-TA werd bij KI vakken).

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat de UvA structurele overbelasting en slechte arbeidsomstandigheden onder docenten moet aanpakken door meer vaste contracten aan te bieden. De huidige situatie, waarbij veel docenten jarenlang in onzekerheid verkeren met tijdelijke aanstellingen — vaak tot wel vier jaar of langer — is onhoudbaar en oneerlijk. Dit leidt tot stress, burn-out en verlies van waardevol academisch talent. Vaste contracten bieden stabiliteit, erkennen langdurige inzet en zijn essentieel voor goed onderwijs en een gezonde academische werkomgeving.

De UvA zou meer training moeten geven aan de onderwijsassistenten

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Onderwijs is het hoogste doel van de universiteit. Daarom zou de UvA moeten investeren in de opleiding van alle onderwijsgevenden. Hoewel de meeste onderwijsassistenten een uitgebreide training krijgen in het lesgeven, geldt dit vaak niet voor promovendi en studenten die lesgeven. Wij vinden dat zij hetzelfde trainingsniveau moeten krijgen als alle andere onderwijsassistenten om de hoogst mogelijke onderwijskwaliteit te kunnen bieden.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student is voor meer training en ondersteuning van onderwijsassistenten. Zij spelen een belangrijke rol in het onderwijs, en verdienen de middelen en begeleiding om hun werk goed te kunnen doen. Investeren in hun ontwikkeling verhoogt de onderwijskwaliteit en verlicht de werkdruk voor docenten. Wie kwaliteit verwacht in het onderwijs, moet ook investeren in de mensen die dat mogelijk maken.

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

LIEF

Zeer eens

LIEF wil de onderwijskwaliteit hooghouden. We merken dat onderwijsassistenten graag les willen geven, maar dat zij vaak de benodigde vaardigheden missen. Daarnaast is de communicatie over het huidig trainingsaanbod beperkt. Door dit te verbeteren, kunnen we de ervaringen van zowel de onderwijsassistenten als studenten verbeteren.

INTER

Zeer eens

INTER gelooft in een onderwijscultuur waarin leren nooit stopt. Juist in de snel veranderende wereld van vandaag is het cruciaal dat student-assistenten zo goed mogelijk worden opgeleid en ondersteund, binnen de mogelijkheden van de UvA.

UvaSociaal

Eens

De UvA zou studenten moeten betrekken bij langetermijnplannen voor studieruimten en onderwijsfaciliteiten in lijn met de verwachte veranderingen in de studentenpopulatie

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

De VSP staat voor meer studentenparticipatie.

UvaSociaal

Zeer eens

LIEF

Eens

LIEF vindt studentenrepresentatie zoals dit goed, omdat het uiteindelijk een plek is voor de studenten, betaald door hun studiegeld.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Beslissingen van het UvA-bestuur gaan vaak voorbij aan de studentenpopulatie. Om de betrokkenheid van studenten bij de instelling te bevorderen, moeten studenten meer betrokken worden bij de besluitvorming. Deze aanpak zou er ook voor zorgen dat nieuwe faciliteiten voldoen aan de daadwerkelijke behoeften van de studentengemeenschap, wat ons welzijn ten goede komt.

De Vrije Student

Eens

DVS is van mening dat het betrekken van studenten bij langetermijnplannen voor studieruimtes en onderwijsfaciliteiten belangrijk is om ervoor te zorgen dat de universiteit voldoet aan de behoeften en verwachtingen van haar studenten, vooral gezien de verwachte toename variëteit in de studentenpopulatie.

INTER

Eens

Aangezien de UvA-gemeenschap actief wordt gevormd door studenten, zorgt studentbetrokkenheid bij de langetermijnplanning van studieplekken ervoor dat de universiteit beter aansluit op de behoeften van studenten. Tegelijkertijd moeten de daadwerkelijke plannen worden uitgewerkt door deskundigen op het betreffende terrein.

De UvA moet zich houden aan de ethische beoordeling door haar onafhankelijke commissie over samenwerkingsverbanden met derden, waaronder het verbreken van de banden met instellingen die medeplichtig zijn bevonden aan mensenrechtenschendingen

INTER

Zeer eens

De UvA heeft de verantwoordelijkheid om mensenrechten en academische integriteit te waarborgen. Wanneer haar eigen onafhankelijke ethische commissie externe samenwerkingen aanduidt als medeplichtig aan mensenrechtenschendingen, moet de universiteit krachtig optreden. Naleving van deze beoordelingen garandeert transparantie, verantwoordelijkheid en een principiële houding in mondiale kwesties — waarden die noodzakelijk zijn om te verdedigen.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student vindt dat de UvA zich in principe moet houden aan de ethische beoordeling van haar onafhankelijke commissie bij samenwerkingen met externe partijen, ook als dat betekent dat banden moeten worden verbroken. Een zorgvuldige toetsing op mensenrechten, academische vrijheid en ethische risico’s is noodzakelijk om de integriteit van de universiteit te waarborgen. Tegelijkertijd moeten beslissingen over het verbreken van banden altijd goed onderbouwd, transparant en proportioneel zijn. Het oordeel van de commissie moet zwaar meewegen, maar mag niet leiden tot automatische uitsluiting zonder ruimte voor dialoog, nuance en herziening als omstandigheden verbeteren.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Onze partij steunt het werk van de onafhankelijke commissie, waarbij onze leden in de CSR hebben aangedrongen op toekenning van extra financiering tijdens de begrotingsonderhandelingen dit jaar. Tegelijkertijd zijn wij van mening dat hun beoordelingen niet veel waard zijn als de UvA hun aanbevelingen niet opvolgt. Wij veroordelen de pogingen van het UvA-bestuur om de negatieve beoordeling van de banden met de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem te omzeilen en roepen hen op de uitspraken van de onafhankelijke commissie op te volgen.

LIEF

Eens

LIEF vindt dat de UvA transparant moet zijn in haar samenwerkingsbanden en wat er in deze spelen. Een onafhankelijke commissie die deze samenwerkingsbanden beoordeeld is nodig om deze te evalueren.

UvaSociaal

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

De UvA moet de banden met fossiele brandstofbedrijven zoals Shell verbreken

UvaSociaal

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Decarbonisatie is een van onze kernprincipes. Fossiele brandstofbedrijven werken samen met universiteiten om hun imago te vergroenen terwijl ze onze planeet vernietigen. Wij strijden voor klimaatrechtvaardigheid en dringen er daarom bij de universiteit op aan om alle banden te verbreken.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is tegen het automatisch verbreken van banden met fossiele brandstofbedrijven zoals Shell. Het uitsluiten van samenwerking op principiële gronden draagt niet bij aan vooruitgang. Onder strikte voorwaarden en met waarborging van academische onafhankelijkheid moet samenwerking mogelijk blijven, bijvoorbeeld wanneer onderzoek bijdraagt aan kennisontwikkeling of de energietransitie. Het belangrijkste is dat kwaliteit en integriteit van het onderzoek centraal staan, niet met wie er wordt samengewerkt.

INTER

Eens

Vorig jaar werd de beoordeling van externe samenwerkingen overgedragen aan een onafhankelijke commissie die toezicht houdt op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de UvA, waaronder haar duurzaamheidsbeloften. Alle samenwerkingen — inclusief met Shell — moeten transparant en grondig worden geëvalueerd. In het geval van Shell gaat INTER ervan uit dat substantiële samenwerking met Shell haaks zou staan op de duurzaamheidsdoelen van de UvA. Daarnaast stelt INTER dat de universiteit zich niet moet lenen voor mogelijke vormen van greenwashing. Om dit goed te waarborgen, moet de rol van de onafhankelijke toezichthoudende commissie worden versterkt.

LIEF

Eens

LIEF zet zich hard in op duurzaamheid. Shell stelt constant hun mooie beloftes uit, zodat ze dat jaar iets meer winst hebben ten koste van onze toekomst. Om als universiteit samen te werken met zo'n bedrijf is onethisch en niet welkom op Science Park. Verder is buiten duurzaamheid het onethisch om met elk bedrijf samen te werken wat politieke moorden, corruptie en coups pleegt.

De UvA moet banden met Israëlische instellingen verbreken

INTER

Eens

Het was een cruciale eerste stap om de ethische aspecten van samenwerkingen met derden te laten beoordelen door een onafhankelijke commissie die toezicht houdt op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de UvA. Het besluit om de banden met de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem te verbreken op basis van het advies van de onafhankelijke commissie laat zien dat dit proces effectief en verantwoord kan zijn. Nu moeten alle betrokken samenwerkingen, inclusief andere samenwerkingsverbanden met Israëlische instellingen, ook worden geëvalueerd. Het allerbelangrijkste is transparantie over het besluitvormingsproces, waarbij de betrokkenheid van studenten cruciaal is.

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is tegen het automatisch verbreken van banden met Israëlische instellingen. Internationale samenwerking is essentieel voor academische vooruitgang en moet niet worden gestuurd door politieke druk of ideologische boycots. De UvA beschikt over een ethische commissie die elke samenwerking beoordeelt op mensenrechten en academische integriteit. Alleen bij duidelijke, ernstige ethische bezwaren kan samenwerking worden heroverwogen. Academische diplomatie werkt beter dan uitsluiting: juist door in gesprek te blijven en kennis te delen, kan de universiteit bijdragen aan verandering.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Israëlische onderwijsinstellingen zijn diep medeplichtig aan de wandaden die hun regering pleegt in de bezette Palestijnse gebieden. Zo werken de universiteiten van Ben-Gurion en Tel Aviv samen met de Israëlische militaire industrie aan de ontwikkeling van wapens. Deze laatste neemt ook deel aan het Erez-programma dat is gericht op de IDF-soldaten, die uniformen dragen en wapens op de campus dragen. Kijk voor meer informatie over banden van de UvA met instellingen die medeplichtig zijn aan genocide op https://academiccomplicity.nl/

UvaSociaal

Zeer eens

LIEF

Eens

Israëlische universiteiten maken indirect deel uit de genocide in Gaza, daarnaast zijn de scholen in Gaza ook gebombardeerd. Daarnaast heeft de UvA ook haar banden verbroken met Russische instellingen, dus LIEF vindt dat dit ook moet kunnen met Israëlische instellingen.

Het college van bestuur van de universiteit moet via een open verkiezing worden gekozen door de studenten en werknemers

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten en medewerkers vormen het grootste deel van de universiteitspopulatie. Daarom moeten zij de mogelijkheid hebben om mee te beslissen over wijzigingen in het bestuur (CvB). Dit waarborgt niet alleen checks and balances van het bestuur, maar verbetert ook het democratische proces van de instelling. Momenteel legt het CvB geen verantwoording af aan de universitaire gemeenschap en gaat het vaak in tegen de wensen van de studenten.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

De VSP staat voor meer studentenparticipatie, inclusief beslissingsbevoegdheid.

UvaSociaal

Neutraal

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is tegen open verkiezingen voor het universiteitsbestuur. Goed bestuur vraagt om professionaliteit, ervaring en brede expertise, niet om populariteit. Een open verkiezing brengt het risico op lage opkomst en versnippering met zich mee. In plaats daarvan pleiten wij voor een zorgvuldig benoemingsproces met betrokkenheid van studenten en medewerkers via een onafhankelijke selectiecommissie. Zo blijft het bestuur zowel representatief als capabel.

LIEF

Neutraal

LIEF merkt op dat er voor- en nadelen zijn aan dit proces. Het is ook zeker mogelijk, aangezien het wel werkt op andere universiteiten (kijk naar Glasgow). Maar wel ziet LIEF in dat er momenteel een lage opkomst is bij verkiezingen en dit kan het proces hinderen.

INTER

Neutraal

Open verkiezingen voor het college van bestuur zouden de democratische verantwoording kunnen versterken en studenten en medewerkers een grotere stem geven in het leiderschap van de universiteit. Tegelijkertijd zijn er zorgen over de vraag of zulke verkiezingen wel de meest geschikte kandidaten opleveren om een complexe organisatie als de universiteit te besturen. INTER pleit daarom voor een gebalanceerd model dat meer participatie en democratisering mogelijk maakt, bijvoorbeeld via gedeeltelijke verkiezingen of versterkte inspraakmogelijkheden, terwijl ook professionele geschiktheid en toezicht gewaarborgd blijven.

Toelating tot opleidingen met een beperkte studentencapaciteit moet gebaseerd zijn op een selectieprocedure in plaats van willekeurige selectie via een lotingsysteem

De Vrije Student

Eens

DVS heeft een voorkeur voor de selectieprocedure boven het loterijsysteem. Hoewel zo'n procedure een erg harde eis kan zijn, is dit wel het meest eerlijk. Studenten die aantoonbare passie en competenties hebben voor de desbetreffende opleiding verdienen hiermee hun plek. Hierdoor wordt elke plaats op de opleiding door een welwillende student bezet.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

Kwaliteit en excellentie moet hierin volgens de VSP prevaleren.

UvaSociaal

Oneens

Activistenpartij UvA

Oneens

De Activistische Partij is een groot voorstander van het beperken van de groei van de UvA door middel van een lotingsysteem, de enige echt egalitaire selectieprocedure. Selectiecommissies hebben vaak vooroordelen en cijfers zijn niet representatief voor een persoon. Onderzoek heeft aangetoond dat een lotingsysteem de minst bevooroordeelde manier is om de studentencapaciteit te beperken.

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat toelating tot opleidingen met een beperkte capaciteit via een selectieprocedure moet plaatsvinden, in plaats van via een lotingssysteem. Een selectieprocedure stelt universiteiten in staat om te kijken naar motivatie, geschiktheid en prestaties van de aanmelders, waardoor de meest gemotiveerde en geschikte studenten kunnen worden toegelaten. Dit bevordert niet alleen de onderwijskwaliteit, maar creëert ook een meer toegewijde en competitieve leeromgeving. Een lotingssysteem daarentegen ondermijnt de meritocratische uitgangspunten die leidend zouden moeten zijn bij universitaire toelating.

LIEF

Zeer eens

Toelating tot studies moet op zo een eerlijk mogelijke manier gebeuren. Hiervoor is het belangrijk dat studenten zich kunnen voorbereiden voor de selectieprocedures, zoals motivatiebrieven of toelatingstoetsen i.p.v. willekeurige selectie. Daarom moeten capaciteit op basis van selecties plaatsvinden. Daarnaast vindt LIEF dat iemand die veel moeite doet voor de studie / heel gepassioneerd niet dezelfde kansen moet hebben als iemand die de studie op de tweede plek heeft. Ook zou een ingangs-/selectietoets een goede indictie kunnen zijn van de studie, wat ook weer studenten de kans geeft om zich beter te oriënteren over de studie voordat ze definitief de studie volgen.

Alle voedingsopties op campus zouden standaard plantaardig moeten zijn

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Zeer oneens. Wij houden van vlees—het is smaakvol, voedzaam en onmisbaar op ons bord. Het mag absoluut niet uit de kantine verdwijnen, want het is een keuze die we verdienen te maken. Alleen al van de gedachte krijgen wij honger!

INTER

Eens

Het prioriteren van plantaardige voedingsopties is een zinvolle stap in de richting van duurzaamheid en het verkleinen van de CO2-voetafdruk van de universiteit. Door plantaardige maaltijden de norm te maken, kunnen we gezondere en milieubewustere keuzes stimuleren en tegelijkertijd de prijzen verlagen.

Activistenpartij UvA

Eens

We strijden voor betaalbare voedselopties voor iedereen. Dit betekent dat elke aanbieder van eten standaard een veganistische versie van een gerecht moet aanbieden, met niet-veganistische opties als uitbreiding. De Nieuwe Mensa biedt een breed scala aan veganistische gerechten en heeft bewezen erg populair te zijn onder studenten.

LIEF

Neutraal

LIEF is voor duurzaamheid, en ziet in dat niet-plantaardige voedingsopties een stuk minder duurzamer zijn dan het alternatief. Toch staat LIEF voor de studenten en zien wij dat er een vraag is naar niet-plantaardige voedingsopties. Om hier een middenweg in te vinden, wilt LIEF de vraag hiernaar verlagen door altijd goedkopere plantaardige voedingsopties te hebben, die evenveel al dan niet meer voedingswaarde hebben dan de niet-plantaardige voedingsopties.

De Vrije Student

Zeer oneens

De Vrije Student is fel tegen het standaard plantaardig maken van alle voedingsopties. We vinden dat studenten en medewerkers zélf moeten kunnen kiezen wat zij willen eten. Hoewel het stimuleren van plantaardige opties prima is, mag dit niet ten koste gaan van keuzevrijheid. Een gevarieerd aanbod, waarin voor iedereen iets te kiezen valt, past beter bij een open en diverse universiteit.

UvaSociaal

Eens

De universiteit heeft onvoldoende toegankelijke genderneutrale toiletten.

INTER

Eens

INTER staat voor inclusie aan de UvA. Genderneutrale toiletten moeten op alle campussen beschikbaar zijn zodat alle studenten en medewerkers zich comfortabel en veilig kunnen voelen.

LIEF

Eens

Van een inclusieve universiteit kunnen we wel wat meer verwachten. Studenten horen zich comfortabel te voelen op campus. Genoeg toegankelijke genderneutrale toiletten hebben een significante invloed hierop. Bovendien is de verhouding tussen het aantal genderneutrale toiletten en mannen/vrouwen toiletten uit proportie.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is van mening dat de huidige voorzieningen op de universiteit, waaronder genderneutrale toiletten, over het algemeen toereikend zijn. Er moeten altijd voldoende basale voorzieningen zijn voor iedereen, maar dit betekent niet dat elk gebouw volledig moet worden omgebouwd. Het is belangrijk dat de universiteit blijft monitoren of de toegankelijkheid voor iedereen gewaarborgd is, zonder daarin door te schieten

Activistenpartij UvA

Eens

Er is op dit punt al veel vooruitgang geboekt mede dankzij onze druk in de raad, maar er moet nog veel gebeuren. De universiteit moet prioriteit geven aan een grotere beschikbaarheid van genderloze toiletten op alle universiteitscampussen, en niet alleen in bevoorrechte gebieden van de universiteit of in gebieden die met name/mogelijk ontoegankelijk zijn voor gendernonconforme studenten met een lichamelijke beperking.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

'man en vrouw schiep Hij ze.' - Genesis 1 vers 27b (Statenvertaling)

UvaSociaal

Eens

De kantine moet worden gedeprivatiseerd.

UvaSociaal

Neutraal

LIEF

Zeer eens

LIEF vindt dat de huidige kantine te duur is. Met hoe het systeem nu werkt zien wij ook dat veel van de belastinggeld wat naar de universiteit gaat, doorstroomt naar de winsten van een bedrijf. LIEF ziet geen manier om dit probleem op te lossen zonder de kantine een non-profit te maken, zoals ook gedaan wordt in veel andere landen (Duitsland, Schotland etc.).

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De privatisering van de kantine veroorzaakt onbetaalbare voedselprijzen voor niet-inclusieve voedselopties. De Nieuwe Mensa laat zien dat het mogelijk is om betaalbare, veganistische voedselopties aan te bieden zonder winst te maken over de rug van studenten. Wij willen een gesubsidieerde universiteitskantine die betaalbaar eten biedt voor iedereen. Onze lijsttrekker en medeoprichter van de Nieuwe Mensa, Francesco, streeft ernaar om dit uit te breiden naar meer campussen en om de kantine verder te deprivatiseren.

De Vrije Student

Neutraal

In de kantine moet zo goed mogelijk eten komen voor de beste prijs. Of dit door een geprivatiseerde of ‘gedeprivatiseerde’ kantine verwezenlijkt wordt, maakt voor DVS niet uit. Een geprivatiseerde kantine zou moeten leiden tot een systeem van eerlijke concurrentie, wat zou leiden tot de beste prijs. Om de eerlijke concurrentie te waarborgen moet er rekening worden gehouden met diversiteit aan aanbieders

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

INTER

Zeer eens

Het terugbrengen van de kantine onder publieke aansturing zorgt ervoor dat de Universiteit van Amsterdam prioriteit geeft aan betaalbaarheid, duurzaamheid en het welzijn van studenten boven winst. Een publiek beheerde kantine kan beter inspelen op de behoeften en waarden van de universitaire gemeenschap, met gezondere, ethisch verantwoorde en cultureel inclusieve voedselopties. Deprivatisering is een noodzakelijke stap naar een rechtvaardigere campus.

Studenten- en Ondernemingsraden moeten het laatste woord hebben bij beleidsbeslissingen.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

De VSP staat voor meer studentenparticipatie, inclusief beslissingsbevoegdheid.

UvaSociaal

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Sinds de invoering van het New Public Management-model in de jaren '90 zijn de vertegenwoordigende instellingen van studenten en personeel beroofd van macht en verantwoordelijkheden. Dit heeft geleid tot een aanzienlijke daling van de interesse van studenten in het raadswerk, met een verkiezingsopkomst die de afgelopen 25 jaar is gedaald van 60% naar amper 15%. Om dit proces te keren en de beslissingsbevoegdheid terug te geven aan de studenten- en medewerkersgemeenschap, moeten we de raden weer macht geven. Dit doel van het democratiseren van onze universiteit is altijd een van de bepalende onderdelen van het AP-programma geweest en we zullen ervoor blijven vechten totdat het is gerealiseerd.

LIEF

Neutraal

LIEF vindt dat studenten- en ondernemingsraden invloed moeten kunnen uitoefenen op beleidsbeslissingen en daarmee de stem van de studenten en universiteitspersoneel te laten horen. Hiermee wilt LIEF niet dat deze het laatste woord hebben, maar dat de FSR mee kan kijken in de beleidsbeslissingen en er invloed op heeft.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student vindt dat studenten- en ondernemingsraden geen veto moeten hebben over beleidsbeslissingen. Daarvoor is het universiteitsbestuur aangesteld, dat de verantwoordelijkheid draagt voor de lange termijn en het geheel van belangen. Raden moeten kritisch kunnen meedenken, adviseren en instemmen waar passend, maar niet besturen. Via goede medezeggenschap kunnen zij het bestuur controleren en in samenspraak tot betere besluiten komen.

INTER

Eens

Door studenten- en medezeggenschapsraden meer beslissingsmacht te geven, krijgen degenen die het meest worden beïnvloed door het beleid van de universiteit ook daadwerkelijk een stem in het vormgeven daarvan. Deze groepen brengen waardevolle inzichten vanuit de praktijk mee en kunnen de universiteit beter verantwoording laten afleggen aan haar gemeenschap. Samenwerking met het bestuur en experts blijft belangrijk, maar het versterken van deze raden draagt bij aan een democratischere, transparantere en responsievere universiteit. Dit is een stap richting gedeeld bestuur, zonder andere belanghebbenden uit te sluiten

Stellingen

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

INTER

Zeer eens

De Vrije Student

Zeer eens

UvaSociaal

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

De Vrije Student

Oneens

UvaSociaal

Zeer eens

LIEF

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

UvaSociaal

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De Vrije Student

Eens

UvaSociaal

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Eens

De Vrije Student

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

INTER

Eens

LIEF

Eens

LIEF

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Eens

INTER

Zeer eens

De Vrije Student

Eens

UvaSociaal

Zeer eens

UvaSociaal

Eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

De Vrije Student

Oneens

INTER

Eens

Activistenpartij UvA

Eens

LIEF

Eens

Activistenpartij UvA

Eens

De Vrije Student

Neutraal

LIEF

Eens

INTER